「トレーナーとして知識を学んでいるのに、現場ではうまく活かせない」——そんな経験はないでしょうか。

安澤さん、ちょっと相談なんですけど……。セミナーや論文で新しい解剖学の知識や運動処方を学んでも、実際の現場や臨床でクライアントを目の前にすると、どうアプローチしていいか分からなくなっちゃう時があるんです。教科書の知識と、臨床での感覚が一致しなくて……。これって何が原因なんでしょうか?



その悩み、実はめちゃくちゃ多くの勉強熱心な指導者がぶつかる壁なんだよね。僕も昔はそうだったし、誰もが通る道だと思う。でも結論から言うと、必ずしも『知識の量不足』だけが原因とは限らないんだよ



知識不足だけが原因ではない……ですか?



そう。知識はもう頭に入っているかもしれない。ただ、その知識を現場で生かすための『思考プロセス(評価と解釈)』と『人との向き合い方』の整理が追いついていないケースが多いんだよね。今日はその構造と、現場で迷わなくなる考え方を整理してみようか
理由1:知識を持っていることと、「使えること」は違う(Knowledge ≠ Practice)
なぜ、いくら論文を読んでも、いくらセミナーで症例を学んでも、いざ現場に立つと「どうアプローチしていいか分からなくなる」という状態に陥ってしまうのでしょうか。
多くの指導者は「自分の知識がまだ足りないからだ」と考え、さらに新しいセミナーや文献に答えを求めがちです。
しかし、問題の本質は単なる知識の量だけではない場合があります。
医療やスポーツの現場における意思決定の基本概念にEBP(Evidence-Based Practice:エビデンスに基づく実践)という考え方があります。
EBPでは、最善の意思決定は以下の3要素が統合されて初めて成り立つとされています。
・研究エビデンス(Best available evidence):研究論文やガイドラインなどから得られる、現時点で利用可能な最善の科学的根拠
・臨床的専門性(Clinical expertise):指導者が経験を通じて培った評価力・判断力
・本人の価値観・希望(Patient/client values and preferences):目の前の人が持つ価値観、希望、不安、生活背景など
論文やガイドラインを学ぶだけでは、EBPは完結しません。
それらを目の前の人に合わせて統合し、現場で生かすためには、「臨床的専門性(評価・解釈する力)」と「本人の価値観・希望(本人が何を大切にし、何を望んでいるのか)」が必要不可欠になります。
理由2:私たちが向き合っているのは「教科書」ではなく「生の人間」
知識は「静止画」、現場は「動画」
論文の多くは、一定の条件下で得られた集団レベルの結果を示しています。
いわば、現実の一部を切り取った「静止画」です。
しかし、現場に来るクライアントや患者さんは一人ひとり全く違います。
・その日の体調や気分、睡眠状態
・過去の運動歴や怪我の恐怖心
・言葉の受け取り方や、コミュニケーションの癖
・痛みに加えて、動くことへの怖さや不安を抱えている場合
どれほど客観的なデータや知見であっても、相手が「ヒト」である以上、その日の状態や反応を見ながらアプローチを調整する必要があります。
そのためには、知識をただ当てはめるのではなく、目の前の人を評価し、得られた情報を解釈したうえで介入を選択し、その反応を再評価するというプロセスを繰り返すことが重要です。
AZ_ONEが提案する「AZ_ONE Practice Framework」
EBP(Evidence-Based Practice)の基本的な考え方を背景に、AZ_ONEでは「学んだ知識を、目の前の人への実践にどうつなげるか」を整理するため、6つのプロセスに分けて考えます。
これは特定の論文で提唱された既存のフレームワークではなく、知識を現場で活用する際の思考プロセスをAZ_ONE独自に整理したものです。


Evidence(知る):論文やガイドラインなどから、現時点で利用可能な科学的根拠を把握する
Assessment(評価する):問診、身体・機能評価、バイタル、生活背景などから、目の前の人の状態を把握する
Interpretation(解釈する):エビデンスと評価結果を照らし合わせ、目の前で起きていることを解釈し、問題点について仮説を立てる
Decision(選択する):エビデンス、評価結果、本人の目的や希望、現場の環境などを踏まえ、現時点で妥当と考えられる運動処方・介入を選択する
Communication(伝える):選択した運動や介入の目的を、相手が理解し、安心して実践できる言葉や伝え方で届ける
Reassessment(再評価する):介入後の反応や変化を確認し、その結果をもとに次のアプローチを再検討・調整する
「知識はあるのに生かせない」と感じた時には、自分がこの①〜⑥のどこで迷っているのかを整理してみてください。
単に『もっと勉強しなければ』と焦るよりも、自分の課題を具体化しやすくなります。
理由3:知識を現場で機能させるのが「コミュニケーション」
どれほど優れた知識や評価方法を持っていても、それが相手に伝わり、納得して実践してもらえなければ、その価値を十分に発揮させることはできません。
特に高齢者への運動指導や、疾患・痛みを抱える方へのアプローチでは、専門的な知識や判断だけでなく、「この人になら安心して相談できる」と感じてもらえるような信頼関係を築くことも重要です。
「どうアプローチしていいか分からない」と感じる時には、「正しい知識を出さなければ」という自分側の意識に偏っていないかを振り返ることも大切です。
目の前の相手とコミュニケーションを取り、その人の希望や不安、生活背景を把握することも、介入を考えるうえで重要な情報になります。
知識を相手に伝え、実際の行動につなげるためのコミュニケーションについては、「運動指導の伝え方|行動につなげる6つのポイント」で詳しく解説しています。
解決策1:現場はもちろん、日常の「あらゆる対人機会」で伝える力を磨く
対人アプローチの基礎となる「人の感情を汲み取る力」や「わかりやすく伝える力」は、セッション中だけで磨くものではありません。
・職場の同僚や先輩・後輩との何気ない雑談
・上司や部下との指示出しや報告
・他の職種や専門外の人たちとのやり取り
・専門職の閉じられたコミュニティの外に出て、様々な価値観を持つ人と接する機会
「この人はどんな話し方をすると安心するか」「どういう言葉を選ぶと伝わるか」を日常のあらゆる人間関係で観察し、対話する。
この日頃の積み重ねは、いざ現場でクライアントの前に立った時の「心の余裕」や「アプローチの柔軟さ」にもつながると、僕自身は考えています。
そして、現場で人と向き合い、その反応を振り返り、学んだ知識と照らし合わせる。
この振り返りの繰り返しによって、頭の中にあった知識が少しずつ「使える知識」へと変わっていくのです。
解決策2:対人関係における「黄金のスタンス」を持つ
人とのコミュニケーションやアプローチに迷った時、僕自身が常に大切にしている言葉があります。
「年下からは時代を学び、年上からは生き様を学ぶ」
現場に出ると、自分より若いクライアントや学生と接することもあれば、人生の大先輩である高齢者や医師、先生と接することもあります。
年下の若い世代からは新しい視点や感性を素直に教わり、人生の先輩方からは立ち振る舞いや人としての厚みを吸収する。
どんな相手にもリスペクトを持って、自然体で接することができるようになります。
まとめ:「知識を増やす」から「知識を使える」へ



なるほど……。『知識はあるのに現場で活かせない』って悩んでいたのは、知識量の問題だけでなく、評価からコミュニケーションに至る『変換のプロセス』と『目の前の人を見る余裕』が整理できていなかったからなんですね



そう気づけたらもう大丈夫! エビデンスは僕たちの判断を支えてくれる大切な根拠だけど、それをどう目の前の人に当てはめるかを考えるのが、現場では大切なんだよね。知識を増やすインプットも続けつつ、それをどう現場で『使える知識』に変えていくか、一緒に考えていきましょう!
AZ_ONE(エイゼットワン)ではこれから、単に論文やガイドラインを解説するだけでなく、「そのエビデンスを、現場ではどう評価し、どう使うのか?」という実践的な視点から記事を配信していきます。
「知識を増やす」から「知識を使える」へ。
現場で悩むすべてのトレーナー・医療従事者のための思考のハブとして、ぜひ今後の記事も活用してください。
参考文献
Agency for Healthcare Research and Quality(AHRQ). Evidence-Based Decisionmaking.








コメント
コメント一覧 (4件)
[…] →【知識はあるのに現場で活かせないのはなぜ?】 […]
[…] […]
[…] それが、知識を実践につなげるために必要な力の一つではないでしょうか。 […]
[…] […]